Intuicyjnie check/call wydaje się najlepszym rozwiązaniem dla kontroli puli, kiedy nie jesteś pewny siły swojej ręki. I bardzo często tak jest. Jednak, możecie wierzyć lub nie, czasem betowanie jest lepszą drogą do taniego showdownu od check. Jeśli Twoim celem jest utrzymanie niewielkich rozmiarów puli czasem dobrowolne wrzucenie żetonów na środek stołu jest lepszym wyjściem niż wrzucanie ich po zabetowaniu przez przeciwnika.

Przykładowa ręka z WSOP Main Event

Oto przykład ręki, którą rozegrałem podczas WSOP Main Event, która ilustruje tę taktykę. Blindy wynosiły 12k/24k, a ja otworzyłem za 60k na buttonie. Zwykle kiedy otwierasz za 2,5 Big Blinda, zwłaszcza na buttonie, oznacza to silną rękę. W tej sytuacji miałem tylko Q-J w sercach. Gracz na małym blindzie sprawdził, a duży blind spasował.

Na flopie spadły A-10-X, przeciwnik zaczekał, a ja zebetowałem za 65k. Small blind sprawdził, a na turnie pojawiła się Q, która dała mi drugą parę. Przeciwnik ponownie zaczekał, a ja zdecydowałem się na bet za 100k. Zrobiłem to dla kontroli puli. Nie chciałem sprawdzać beta 150k/200k na river więc postanowiłem zabetować mniej licząc, że to zatrzyma przeciwnika przed betowaniem na river z większością rąk.

Załóżmy, że mój przeciwnik miał A-3. Mój mały bet na turnie wygląda jakbym miał mocną rękę i chciał wyciągnąć jak najwięcej żetonów. Na ma możliwości, żeby przeciwnik zabetował na river  z Asem bez kickera. Będzie tak samo szczęśliwy jak ja z darmowego showdownu.

Wielkość Stacków

Warto również wspomnieć o wielkości naszych stacków. Rozdanie zaczynałem z około 600k, a przeciwnik był deep i miał około 1,5 mln. Przez bet 100k na turn zaangażowałem około 1/3 stacka, a przeciwnik nie mógł blefować na river, gdyż byłem pot committed. Dodatkowo miałem image gracza tight i musiał brać pod uwagę to, że trafiłem monstera. Gdyby przeciwnik się odegrał dość tanio mogłem uciec z tego rozdania.

Głównym celem mojego zagrania na turnie było dotarcie do showdownu za jedyne 100k. Gdybym zaczekał, przy puli 280k, przeciwnik wywnioskowałby, że nie mam asa, a jego A-3 jest wystarczające do value beta na river za około 150k/200k. Ze swoją damą pewnie musiałbym mu się wypłacić. Dzięki mojemu betowi na turn zaoszczędziłem 100k.

Oczywiście przeciwnik mógłby popisać się fantazją i zagrać all-in na river, jednak ponownie pomógł mi mój image. Przeciwnik obawiał się mnie w równym stopniu, co ja jego.

Zakres rąk przeciwnika

Co by się stało, gdyby moja dama okazała się wystarczająca? Załóżmy, że przeciwnik ma K-10 albo K-J, dostałby świetne oddsy do sprawdzenia, a ja powiększyłbym swój stack o ekstra 100k. Byłem gotowy podjąć to ryzyko, gdyż miał tylko 5 czy 6 outów.

Przeciwko innym graczom, którzy zdolni są sprawdzić bet na turnie i wejść all-in na river, gram check behind. Przeciwnik był zdegustowany, gdy pokazałem Damę, więc było jasne, że miał 10. Jednak nie mógł mieć gołej 10. Aby sprawdzenie było opłacalne musiał mieć outy do strita więc trzymać K-10 lub K-J i dokładnie takich kart u niego oczekiwałem.

Rozegranie tej ręki było sprawą jednostkową, opartą na wielkościach stacków i moim image’u, co jest niezwykle ważne w czasie gry w turniejach live. Z powodu wielkości mojego stacka musiałem grać tight i rzadko angażować się w rozdania. Wiedziałem, że to rozdanie było idealną sytuacją do takiej gry. Chciałem tanio dojść do showdownu bo moja dama mogła być dobra, a nie chciałem sprawdzać beta za 200k na river.

Kelly Kim

Powiązane porady:

1. Poker Porady #86 – Kontrola Wielkości Puli
2. Poker Porady #85 – Betowanie Bez Pozycji
3. Poker Porady #134 – Kontrola Puli
4. Poker Porady #72 – Betowanie na River z Marginalnymi Rękami
5. Poker Porady #163 – Rozgrywanie A-K Bez Pozycji

Tagi:

Full Tilt Poker

Nie masz jeszcze konta na Full Tilt Poker?
» Zarejestruj sie i odbierz bonus 100% max $600